Vandaag Routines Notities Privacy FAQ Blog Downloaden
Nederlands

Methodes

De twee-minutenregel: wat hij écht oplost

Als het minder dan twee minuten kost, doe het dan nu. De regel is goed — mits je weet wanneer hij dat niet is.

Kleine dingen die meteen worden gedaan, vullen de lijst niet meer.

De regel past in één zin: als iets minder dan twee minuten kost, doe het dan meteen in plaats van het op te schrijven. Hij komt uit Getting Things Done, het boek van David Allen uit 2001, waar hij dient om te sorteren: voor een stapel post of een mailbox kost het opschrijven van een piepklein verzoek meer tijd en aandacht dan het meteen afhandelen.

Wat hij heel goed doet

Hij voorkomt dat de lijst vol stof komt te liggen. 'Ja, donderdag' antwoorden op een bericht, de was uit de machine halen, het document in de juiste map opbergen, de folder weggooien: die dingen opschrijven duurt langer dan ze doen, en bovendien stapelen ze zich snel op. Een lijst waar vijftien microtaken op blijven liggen, wordt onleesbaar en verbergt de drie regels die er echt toe doen.

Hij heeft een tweede effect, minder voor de hand liggend: hij vermindert het aantal keren dat je hetzelfde ding opnieuw oppakt. Een voorwerp dat je drie keer verplaatst voordat je het opbergt, heeft meer gekost dan het opbergen zelf. De twee-minutenregel breekt die lussen.

De eerste valkuil: de hele dag in stukjes van twee minuten

Zonder rem toegepast, levert hij dagen op die volledig uit kleine dingen bestaan. Elke onderbreking is op zichzelf te rechtvaardigen; achter elkaar gezet vreten ze de tijdsblokken op waarin je vooruitgang had kunnen boeken op de ene taak die er echt toe deed.

De rem is simpel: de regel geldt op het moment van sorteren, niet doorlopend. Als je je berichten doorneemt of je hoofd leegmaakt, ja. Als je midden in een taak zit die concentratie vraagt, nee: wat er dan binnenkomt, schrijf je op en het wacht.

De tweede valkuil: denken dat hij uitstelgedrag geneest

Wat je al drie weken voor je uit schuift, kost nooit twee minuten. 'De verzekering bellen' duurt twintig minuten, 'de aangifte doen' twee uur, 'de kelder opruimen' een hele zaterdag. De regel grijpt daar niet op aan, en hem als algemene methode gebruiken geeft vooral het frustrerende gevoel heel druk te zijn zonder iets vooruit te helpen.

Voor die taken is de juiste vraag niet 'kost dit minder dan twee minuten?' maar 'wat is de kleinste eerste stap?'. Het nummer opzoeken, de map openen, een doos tevoorschijn halen. Die stap kost vaak wél twee minuten — en zo komen de twee regels weer bij elkaar.

Hoe je hem gebruikt zonder erover na te denken

Bewaar hem voor drie momenten: als je je lijst schrijft, als je je berichten doorleest, en als je 's avonds opruimt. Op die drie momenten wordt alles wat piepklein is gedaan, en de rest wordt in drie woorden opgeschreven.

En als je twijfelt — is het twee minuten of tien? — schrijf het dan op. Een opgeschreven taak kost bijna niets; een verkeerd ingeschatte onderbreking kost je de draad van waar je mee bezig was.

Veelgestelde vragen

Waar komt deze regel precies vandaan?

Uit 'Getting Things Done' van David Allen (2001), waar hij dient om post en verzoeken te sorteren: wat je in minder dan twee minuten kunt afhandelen, kost meer om op te schrijven dan om te doen.

Waarom twee minuten en niet vijf?

Het getal is willekeurig, en Allen zegt dat zelf. Twee minuten is kort genoeg om de onderbreking pijnloos te houden; langer dan dat, en je bent de hele dag kleine dingen aan het doen.

Werkt dit tegen uitstelgedrag?

Niet echt. Wat je uitstelt, duurt bijna altijd langer dan twee minuten. Daarvoor is de juiste methode om op te knippen tot je een haalbare eerste stap hebt.

Dit vind je misschien ook interessant

Methodes

Een te grote taak opdelen

Wat al drie weken blijft liggen, is bijna altijd een project dat als taak is opgeschreven. De uitweg zit in één vraag.

Alle artikelen →

De rest, schrijf die op

Wat meer dan twee minuten kost, noteer je in drie woorden, en het wacht op zijn beurt.

Doui downloaden

Gratis · Geen account · Alles blijft op je iPhone